論文にレビューを書く方法

論文の理論的な部分がすでに記述され、必要な研究が行われ、部門の実験助手が設計が要件に準拠しているかを確認および確認した場合、防御の前の最後の急ぎが残ります-科学顧問からフィードバックを得る。

あなたが必要になります

論文、分析スキル

取扱説明書

1

レビューフォームのキャップには、学生が卒業している教育機関と教職員の名前を含める必要があります。

2

以下にあなたは姓、名前、卒業生の愛国者と彼の論文のトピックを示す必要があります。

３

レビューは、3つの大きなセクションでの作業の品質レベルの評価です。-論文の一般的な特性。

-学生の性質。

-調査結果のテスト。

4

品質レベルの評価のグレード：高、中、低。 反対に、基準は対応する列レベルでチェックされます。

5

論文の一般的な特徴は、次の基準の評価を含みます：-トピックの関連性の正当化。

-材料の一貫性と構造。

-文献の品質レビューと分析。

-引用の正しさ、およびテキスト内の他の著者からの引用への参照。

-研究方法の選択の正確さと妥当性。

-経験に基づく資料の品質。

-実験データの処理の精度。

-彼ら自身の結論の定式化の正確さ。

-結論と論文の目的と目的の結論の遵守。

-卒業証書の質。

6

学生の活動の性質は、次のパラメーターによって評価されます。-計画の独立性。

-調査の独立性。

-監督者の助言の実施。

-卒業証書の準備の各段階のタスクのタイムリーな完了。

-研究を実施するための能力、スキル、および能力のレベル。

-学生の活動とイニシアチブ。

７

研究結果のテストは、次の基準によって明らかにされます。-学生が参加した科学会議、セミナーの数（数を示します）。

-研究のトピックに関する出版物の数。

-実装行為の存在（はい/いいえ）。

8

結論には、論文の最終評価と、学生に適切な専門分野を割り当てる監督者の同意（または不同意）、ならびに彼の署名とレビューを書き込んだ日付を含める必要があります。

9

論文に関するフィードバックは卒業証書に添付され、特別なフォームに書面で提出されます。

注意してください

学生が独自に論文に取り組み、最初に抗弁の前に持ってきた場合、レビューを書くのに数時間かかることがあります。

• 論文の独自のレビューを書く方法
• 論文サンプルに関するフィードバック