科学研究のレビューを書く方法

レポートだけでは科学論文を発表するには不十分です。 また、求人のレビューも必要です。 レビュアーの役割がある場合は、提供された要約または作品自体を読んで、申請者を弁護するために行動する必要があるかどうかに応じて、書面または口頭によるレビューを作成する必要があります。 科学研究のレビューを書くための一般的に受け入れられている規範があります。

あなたが必要になります

• -コンピュータ;

• -ソース記事。

取扱説明書

1

レビューのためにタイトルを書きます。 作品の名前と作者の名前を記入してください。

2

レビューの冒頭で、著者が研究を行った分野について、作品がどのトピックに専念しているかを述べてください。

３

研究問題の関連性、研究の目新しさ、およびその実用的な意義に注意を払います。 通常、研究の著者は、作品の紹介でこの問題に取り組んでいます。

4

次のセクションでは、作業の概要を説明します。 必要なセクションがすべて含まれているかどうか、主なポイントは何ですか。 視覚資料の量を示します-図、表、図、研究を理解するのに十分な量で提示されているかどうかを評価します。

5

その後、あなたに行われた作品の一般的な印象、コンテンツが目的を満たしているかどうか、資料のプレゼンテーションの品質について説明してください。

6

レビューの重要なセクションは、作業の不利な点です。 理想的な作品はないので、そこに何が言えるかはきっと見つかります。 コメントは、研究自体と、研究の内容である研究のエラーの存在の両方に関連しています。 ただし、これにそれほど焦点を合わせるのではなく、これらのコメントが作業レベルを低下させないこと、および著者が追加作業の希望としてそれらを考慮する必要があることを最後に示すことが重要です。

７

次に、作業に関する結論に進みます。 そのタイプに応じて、成績（卒業証書と定期論文の場合）に関する希望を表明するか、（学位論文の場合）申請者に学位を割り当てることを推奨します。 仕事の質を繰り返します。

8

レビューの最後に、名前、学位、役職、勤務先など、自分に関する情報を含めることを忘れないでください。 また、署名と日付。 審査のため、適切な切手を貼付して、本人に直接渡すか、郵送する必要があります。

科学論文のレビューを書く方法